为什么按公司练比泛泛 FAANG 准备有效
泛泛的「FAANG 面试准备」是把几家 loop 结构其实并不相似的公司平均掉。Google L4 没有系统设计轮,Meta E4 必有;Amazon SDE2 哪怕 coding 强,Leadership Principles 没踩到照样挂 Bar Raiser。练习 loop 没加载正确的 rubric,就是在训练错的信号。
下面每一个 combo 都按那个公司 × 职级的实际 rubric 训练。题目来自公开记录——Glassdoor、IGotAnOffer、hellointerview.com、Phil Shan 的 Medium 文、LeetCode Discuss、一亩三分地、知乎面经。不编题。不写「调研了 10,000 名候选人」之类统计。题目页上每一道你都能点回到原始来源帖。
Applr 的 mock 跟通用 LeetCode 风格怎么不同
大多数模拟面试工具训练一个信号:你能不能在时间压力下产出工作解。那是必要但不充分。实际转 offer 的候选人也信号正确的 trade-off 推理、按公司价值的行为面适配、出声讲决定的能力——而那些信号是大多数候选人挂的地方。
Applr 在每个 session 前为你目标公司加载有据可查的 rubric:哪个行为面框架被评分(LP / Googliness / Move Fast / Kind-Smart-Creative 等)、哪些栈信号重要(Uber 的 Go、Meta 的 PHP/Hack、HRT/Optiver 的 C++、DeepMind 的 JAX)、哪些具体失败模式被 flag(Bar Raiser 声称漂移、Apple 保密违规、Cloudflare 公司套话)。Session 双语(英文 + 中文)——对想用母语第一草稿、再用英文交付的留学生有用。
练你实际面对的 loop,对照公司实际用的 rubric。
没看到你目标的公司?
我们根据用户需求添加新 combo。注册后在聊天里告诉我们公司和职级——大多数新增一周内上线。
免费跑一轮 →