Microsoft Level 61 SDE II 模拟面试

中级 SDE II loop，系统设计变实质（不是 OOD）。行为面跨 3-4 个 LP 等价维度评 growth mindset；AS-AP 有条件，确认招聘方向。

  • 4-5
    Onsite 轮
  • 45-60 分钟
    每轮
  • 实质性
    系统设计
  • 免费
    第一次 mock

为什么 Microsoft L61 是 SDE II framing 重要的职级

按 IGotAnOffer Microsoft 指南 + 2025 候选人报告（Imran Wahid Medium L61 经历、GeeksforGeeks Microsoft L61 面试），L61 是 Microsoft 期待实质性系统设计的职级——完整架构而不是 L60 那种够用的 OOD 风格工作。Design 轮经常用 Microsoft 风味 framing：设计 Teams 通知服务、构建 Azure 存储 pipeline、处理图片上传配 throttling 和 Azure Functions。泛泛 FAANG 系统设计准备能转，但错过 Microsoft 产品 framing 评分官在找。

L61 行为面评 growth mindset（跟 L60 同框架）但配项目级 scope。讲单 feature 或 2 周任务的故事读成 L60 scope 标记降级。讲跨季度 own 的 feature、有持久影响的技术决策、跨团队协调的故事读成 SDE II。

AS-AP 在 L61 跟 L60 工作方式一样——前 3 轮过了才有条件。L61 时 AS-AP 可能也聚焦定级确认（L61 vs L62），因为都是 SDE II band 但门槛不同。

Loop 长这样

逐轮拆解

  1. 01

    Online Assessment (Codility)

    Pre-onsite
    ~90 分钟

    2-3 道 coding，比 L60 OA 难。60% 最低过关。

  2. 02

    Recruiter screen

    Pre-onsite
    15-30 分钟

    适配度、目标组、定级预期。L61/L62 有时同 screen 讨论——recruiter 校准。

  3. 03

    技术电话面

    Pre-onsite
    45-60 分钟

    Microsoft Teams 协作编辑器 1-2 道 coding。SDE II 门槛——第一遍要 production 质量代码。

  4. 04

    Coding 轮 × 2

    Onsite
    每轮 45-60 分钟

    中等偏难 DSA。Edge case 和优化追问明确算分。代码质量（命名、错误处理）比 L60 更重要。

  5. 05

    系统设计

    Onsite
    45-60 分钟

    L61 实质性——完整系统设计（不是 OOD）。常见：Teams 通知服务、Azure 存储 pipeline、throttling/queueing 系统。Microsoft 产品风味。

  6. 06

    行为面 / 跨职能

    Onsite
    45-60 分钟

    Growth mindset 跨合作、customer obsession、impact。SDE II 期待：项目级 ownership 故事、跨团队例子。

  7. 07

    AS-AP（有条件）

    Onsite
    ~30 分钟

    只在前 3 轮过了。Senior 面试官填评估盲点 或 给你 sell 公司。

题库

候选人报告的真实题目

  • System design

    "Design Microsoft Teams 通知服务。涵盖实时 vs 延迟投递、presence 集成、扩展到 org 级部署。"

    Source · hellointerview.com Microsoft senior 指南, designgurus.io Microsoft handbook
  • System design

    "Design 配 throttling、元数据提取、病毒扫描的图片上传 pipeline。用 Azure 风味组件（Functions、Blob Storage）。"

    Source · Glassdoor Microsoft Senior SWE 报告 2025, interviewquery.com Microsoft 2025 指南
  • System design

    "Design Azure 存储 pipeline 大规模处理异步文件。讨论容错和元数据索引。"

    Source · interviewquery.com Microsoft 2025 指南, Imran Wahid Medium L61 经历
  • Coding

    "实现 LRU cache 配 TTL eviction。Follow-up：线程安全；然后处理跨多 TTL 类的 eviction 优先级。"

    Source · LeetCode Discuss Microsoft SDE-2 2025, GeeksforGeeks Microsoft L61 经历
  • Coding pattern

    "多步 coding 题：解析自定义配置格式、然后优化流式输入、然后加错误恢复。考跨追问适应力。"

    Source · interviewquery.com Microsoft 2025 指南, Imran Wahid Medium L61
  • Coding

    "并发 producer-consumer 配优先级 queueing。锁粒度算分。"

    Source · LeetCode Discuss Microsoft SDE-2 2025
  • Behavioral

    "讲一个你端到端 own feature 的项目。做了什么技术决策？现在会怎么不同？"

    Source · tryexponent.com Microsoft 行为面 2026, IGotAnOffer Microsoft 指南 2025
  • Behavioral

    "描述一个你跟 senior 工程师意见不合的时候。怎么处理的？（Growth mindset + Have backbone）"

    Source · interviewquery.com Microsoft 2025 指南
  • Behavioral

    "讲一个你 mentor 别人或把队友 onboard 到复杂代码库的时候。"

    Source · ophyai.com Microsoft 2026, IGotAnOffer Microsoft 2025
  • Behavioral

    "描述一个客户反馈改变了你 feature approach 的时候。"

    Source · tryexponent.com Microsoft 行为面 2026
常见的信号问题

在这个职级容易被挂的地方

  • 系统设计没 Microsoft 产品风味

    L61 design 轮经常包含 Microsoft 特色 framing——Azure 组件、Teams 场景、Office 365 集成模式。泛泛「design Twitter」风格答案没 Microsoft 风味 framing 标记 context 缺失。

  • 行为面故事在 L60 scope

    L61 #1 降级原因。讲单 feature 或 2 周任务的故事读成 L60 scope。SDE II 需要项目级 ownership——跨季度 own 的 feature、有持久影响的技术决策、跨团队协调。

  • OOD 风格设计而不是完整系统设计

    L60 OOD；L61 完整系统设计。把 L61 系统设计轮当 OOD（类层次、没 scaling、没容错）标记 senior framing 缺失。

  • 行为面没 growth mindset framing

    Microsoft 具体评这个——跟 L60 一样但配项目级 scope。读起来不浮现「我学到 X、适应、改进」framing 的故事错过文化信号即使在 SDE II。

  • 把 AS-AP 当保证

    AS-AP 有条件。为 AS-AP 过度准备代价是技术 loop，可能根本到不了 AS-AP。修法：先准备技术和行为面；AS-AP 看你早期信号变成需要的形态。

Applr 的 L61 模拟面试是怎么对齐 rubric 的

Applr 的 L61 mock 加载 Microsoft 风味系统设计 framing——Azure 组件、Teams 场景、Office 365 集成模式出现在 design 轮。泛泛 FAANG SD 准备能转，但 mock 在真 loop 会重要的地方明确把你提示向 Microsoft context framing。

行为面按 SDE II scope 评 growth mindset——单 feature 故事会被标记并给改写突显项目级 ownership。有条件 AS-AP 模拟只在前 3 轮过了启用，匹配 Microsoft 实际 gating。

相邻 loop

相关练习

FAQ

L61 和 L62 有什么区别？

按 LeetCode Discuss SDE-2 帖（2025）+ Imran Wahid Medium L61 经历：都是 SDE II band，但 L62 系统设计深度和行为面 scope 门槛更高。L61 期待实质性 SD 配 Microsoft 风味 framing；L62 期待更深的架构决策和多团队协调在行为面。2025 报告薪酬：L61 约 $182K 总包，L62 约 $195K 总包。

Microsoft L61 一定有系统设计吗？

按 IGotAnOffer Microsoft 指南 + 2025 候选人报告：是的，L61 系统设计必考（不像 L60 经常是 OOD）。门槛实质性——Microsoft 风味设计（Teams、Azure 组件）配 scaling、容错、trade-off 表达。把 L61 design 轮当 OOD 级工作是降级信号。

怎么准备 Microsoft 产品风味系统设计？

按 hellointerview.com Microsoft senior 指南 + designgurus.io Microsoft handbook：练 Azure 组件（Blob Storage、Functions、Cosmos DB）和 Microsoft 场景（Teams 通知、Office 365 同步、OneDrive 上传）的设计。泛泛 FAANG SD 准备能转，但错过 Microsoft framing 评分官在找。

L61 OA 跟 L60 有什么不同？

按 ProToHu L60 Medium + Imran Wahid L61 Medium：同 Codility 平台、类似 90 分钟格式，但 L61 题更难——中等偏难配具体 edge case。60% 阈值还在。Onsite coding 轮门槛也升——第一遍要 production 质量代码。

AS-AP 在 L61 跟 L60 工作方式一样吗？

是，结构上。前 3 轮过了才有条件。内容看你早期轮次浮现的——tech 干净就更多行为面，有未决问题就更多技术。L61 的 AS-AP 可能比 L60 更聚焦定级确认（L61 vs L62）。

L61 跟 Google L4 / Meta E4 / Amazon SDE2 / Apple ICT3 怎么比？

同 band，五个不同 rubric。Microsoft L61：实质性 SD 配 Microsoft framing、growth-mindset 行为面、有条件 AS-AP。Google L4：没必考 SD。Meta E4：System 或 product design + AI-enabled coding 轮 + Move Fast。Amazon SDE2：LP 重头戏 + Bar Raiser。Apple ICT3：design 里隐私、跨职能行为面。每个 rubric 需要不同 framing——泛泛「中级 FAANG 准备」五家都服务不好。

准备好用 Applr 练 微软 的面试了吗？

免费开始 →