为什么 Amazon SDE1 让通过其他 FAANG 的候选人在这里翻车
按 IGotAnOffer Amazon LP 指南 + 2025 候选人报告,25% 通过 Amazon 技术门槛的候选人在 Leadership Principles 上被拒。LP 维度不是 Google L3 那种 Googleyness 当 tiebreaker——是主要筛选维度,每个面试官分配 2-3 条具体 LP 来打分。每轮 coding 都以 LP 追问结束、OA 包含 work-style 模拟、Bar Raiser 明确考 Dive Deep 和 Deliver Results。
LP 故事准备不足——或者一 LP 一个排练好的故事被 5-8 分钟追问暴露——是最常见的 SDE1 拒绝模式。修法是结构性的:6-8 个带数字的 flex story、用「我」不用「我们」、能根据追问瞄准哪个 LP 来适配。把 16 条 LP 当 16 个独立故事背是错的策略。
Bar Raiser 真实存在但否决很少用(一位 BR 报告 700+ 面试从未否决)。常见的是 BR 在 LP 信号混杂时把 panel 推向 no-hire——否决权的实际效果不需要真用否决。